Одно дело, когда биткойн раскачивают по правилам МММ, а другое дело — когда пытаются привязать к товару

Отлично понимаю, что есть ГЛОБАЛЬНАЯ ИДЕЯ — «нейтральных денег», то есть денег без государства, хорошая идея. НО! — вопрос — куда деваются вложенные в эти «нейтральные деньги» традиционные деньги — на счета продавцов.

Куда реально деваются реальные деньги, полученные продавцами «нейтральных денег» — тратятся БЕЗ ОТЧЕТНОСТИ за их сохранность куда угодно. В случае, если покупатели «нейтральных денег» — не могут получить за «нейтральные деньги» реальные деньги, или товары, или услуги — получается, что покупатели «нейтральных денег» просто отдали свои деньги продавцам «Нейтральных денег» — подарили.

Одно дело, когда биткойн раскачивают по правилам МММ, а другое дело - когда пытаются привязать к товару

Выгоды для продавцов «нейтральных денег» очевидны, но до того момента, пока не начались суды о мошенничествах особенно в британском праве, когда 1 прецедент будет влиять на все остальные обращения в суд….

Особо забавная тема о том, куда могут пристроить «нейтральные деньги» продавцы реальных товаров, услуг.

Еще более забавный вопрос о том, какой смысл у вторичных покупателей «вторичных нейтральных денег».

В случае, если человек имеет традиционные деньги сменять их на «нейтральные деньги» — логично только получив выгоду.

В случае с «токенами-акциями» можно надеяться на дивиденды, в случае с «токенами-облигациями» — на проценты и возврат от эмитента.

А вот с «глобальными деньгами» вопрос выгоды неоднозначен. ибо заморозить свои реальные деньги можно в «нейтральные деньги» только в ожидании какой-то выгоды без реальных выплат со стороны эмитента этих нейтральных денег. а это прямой путь к пирамидальной проблематике.

Поэтому — вы делаете ОЧЕНЬ важное дело, ибо блокчейн и токены — могут:

1) ускорить выход национальных предприятий на международные рынки капитала.

2) ускорить реализацию проектного финансирования.

3) капитализовать накопленные активы в токены и увеличить ликвидность по имеющимся вложениям.

4) дать финансирование старт-апам, которые не могут получить традиционное финансирование в банковской системе.

5) дать инвесторам возможность вложений в предприятия, о которых они могли бы не узнать без вас, выгоды намного выше, чем традиционные банковские депозиты.

Поэтому, если Вы и ваша команда будет развивать ИНФРАСТРУКТУРУ токен-обращения и увязки ее с реальными активами, с защитой инвесторов = готов нырять в построение этой темы, ибо это реально супер тема.

Вплоть до регулировать нового крипто-рубля и новой международной биржи.

Море ico, от фермерских до глобальных, страдает одной и той же темой: слабая проработка предложения клиентам. В каком договоре прописан дисконт с оплатой токенами и от какой цены: вопрос по ютилити токенам, идущим на оплату услуг?

Юридически нет продажи услуг со скидкой через ютилити токены. По этому обещания про скидку ничем документально не подкреплены. А это уже риски исков о мошенничестве. Причем, не только для эмитента токенов, но и для всех посредников, кто выглядит соучастниками.

Поэтому важно очень аккуратно все оформлять.

Риски инфраструктуры пока тоже не решены. Если ЦБ РФ заблокирует все счета фирм и людей, которые оказывают услуги электронных кошельков?

До выяснения.. до идентификации клиентов: как фирма или человек, отдавший реальные деньги за токены, смогут доказать ЦБ РФ, что это их электронный кошелек? Есть договор банковского счета? Нотариальная карточка? ЭЦП?

Или, в этой ситуации государству проще списать ВСЕ деньги с электронных кошельков на спец.счета «до выяснения» и по факту оставить людей без денег?

Любой предприниматель тупо задерет цены выше рынка, потом для «Буратин» скажет, что они получат скидки по услугам, когда то потом, после того, как вырастет дерево с золотыми монетами на поле чудес.

Но продаст он им не рекламные контракты с оговоренными ценами (рыночными) и скидками от рыночных цен, а нечто, которое ни к рыночным ценам реальной услуги не привязано, и не факт что это вообще примут вместо традиционной оплаты денег.

Одно дело, когда биткойн раскачивают по правилам МММ, а другое дело, когда токены пытаются привязать к товару или услуге. Тут то вообще четко вылезают вопросы оформления и соответствия заявлений документации….

На самом деле ico считаю важной и хорошей темой, но чтобы все было безопасно. Надо прописывать инфраструктуру сделки, договорную базу. Тогда потом никаких исков и проблем.

Автор статьи: Александр Рукин

Дата: 7 декабря